作者：Nivesh Rustgi  翻譯：火火/白話區塊鏈

當涉及到以太坊第 2 層時，除了效率和解決三難問題，還有什么呢？

Interchain 基金會區塊鏈間通信 (IBC) 協議的產品負責人埃文斯（Susannah Evans）說，以太坊的第 2 層生態系統“使用戶和流動性碎片化了”，當然這裏指的是各個網絡之間流動性池的分離，並且沒有解決方案互操作性。

“第 2 層並不是聖杯，”她說。“每個第二層生態系統都是一個孤島。”

據她介紹，Cosmos生態系統比以太坊生態系統具有優勢，因爲所有基於 Cosmos 的應用程序鏈“都可以通過 IBC 進行本機互操作”。

區塊鏈間通信 ( IBC ) 是一種使用網絡的軟件开發工具包在 Cosmos 之上構建的協議，用於連接基於 Cosmos 的區塊鏈。

埃文斯表示，dYdX 等項目以及潛在的 Maker的遷移證明开發團隊正在意識到流動性碎片化的問題。這家去中心化衍生品交易平台預計將在年底前推出一條基於 Cosmos 的新鏈。

Cosmos 流動性問題、以太坊不兼容

雖然 Cronos、Kava、Osmosis、Canto、Thorchain、Secret Network 和 Sei 等幾個項目都是使用 Cosmos SDK 構建的，但它們仍然面臨着一個截然不同的困境：流動性低。

根據 DeFi Llama數據，32 個基於 Cosmos 的區塊鏈的累計存款僅爲 5.243 億美元。相比之下，以太坊匯總的總存款爲 28.9 億美元。

這一數字不包括鎖定在基於以太坊的DeFi應用程序和其他從以太坊安全借款的鏈（如Polygon）中鎖定的215 億美元的巨額資產及其7.57 億美元的存款。

缺乏流動性會對 Cosmos 生態系統中 DeFi 應用程序的效率和功能產生不利影響，限制其增長和採用。

一種解決方案是橋接兩個網絡，使 Cosmos 生態系統能夠利用以太坊的深度流動性。

盡管如此，埃文斯表示，Cosmos 和以太坊設計的差異使得兼容性“不切實際”。Cosmos 是爲達成共識後的“即時最終確定”而設計的，而以太坊則基於“概率最終確定”。

像以太坊和比特幣這樣的概率區塊鏈並不能保證所有節點在交易確認後總是在同一個區塊上達成一致，但它們保證達成一致的概率非常高。隨着更多的區塊被添加到包含所述交易的區塊中，概率會增加。

盡管如此，這些項目仍在努力將 IBC 兼容性擴展到 EVM 鏈。

埃文斯提到了在 Cosmos 生態系統中推出原生 USDC等進展。她補充說，Polymer Labs 和 Agoric 等團隊正在努力以合理的成本實現與以太坊的連接，特別是通過Metamask Snaps——錢包提供商的功能，允許第三方开發人員在加密錢包之上進行構建。

與此同時，Interchain 基金會正在努力在 IBC 和流行的擴容工具包Optimism stack之間建立聯系。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。