撰文：Andrew Huang 翻譯：火火，白話區塊鏈

爲何不應將您的協議的原生 Token 用作 Rollup 的燃氣 Token？

在 @conduitxyz，我們很幸運地與數百個團隊和協議討論了如何啓動他們自己的 Rollup。我們得到的最常見的問題是：「我們可以允許我們的用戶使用我們的原生 Token 支付 gas 費嗎？」

我們的答案 ⬇️

沒有 Token 新增淨需求的話不適合。

如果您繪制 Token 流動情況，將不會出現任何淨需求。用戶購买您的 Token 是爲了連接到您的 Rollup。當他們支付 gas 費時，序列服務器會出售這些 Token，試圖覆蓋數據可用性（DA）成本，這些成本只以 ETH 計價。

如果您的 Tokengas 費用無法覆蓋數據可用性（DA）成本，那么您的協議將爲剩余的 DA 成本买單。實質上，您在您的 Rollup 上對使用進行了補貼，但仍需要以 ETH 支付 DA 成本。

從長遠來看，跨領域互操作性和 MEV 可能會成爲 Rollup 序列服務器的主要收入模式。通過強制要求您的 Rollup 用戶獲取您的 Token，您使得那些構建者 / 搜索者更難在您的鏈上提取 MEV。

與僅持有一種 Token（ETH）不同，他們需要在 N 個 Rollup 上持有 N 種 Token，從而大大復雜化了他們的 Token 庫存策略。

實際上，對於一些系統，比如 Optimism 的 Superchain，將您自己的 Token 作爲燃氣 Token 可能會使您不兼容，從而瓦解了對您的鏈的訪問，並使您的 Rollup 與更廣泛的生態系統隔離开來。

最後，這給用戶增加了繁瑣的用戶體驗負擔。所有用戶都持有 ETH，因爲那是以太坊的本機 Token。要求他們首先購买您的 Token，以便使用您的 Rollup，會給使用您的應用程序帶來另一個障礙。

在以下情況下可能是合理的：

如果互操作性對您不重要，並且您的 Token 存在淨需求（或者是穩定幣），那么這可能可行。一個例子可能是 @eco，其核心用戶不是加密原生用戶。

要求他們的用戶除了 @ecostablecoin 外還要獲取以太幣，將會增加額外的用戶體驗負擔。從本質上講，這與加密原生用戶的體驗正好相反。

或許一個更可持續的方法是將價值回流到協議的 Token 中是通過您的 Rollup 獲得的多余序列服務器收入進行回購。

這可能會從 Rollup 上的交易量中創造出對協議 Token 更可持續的需求，並有助於更強烈地在用戶和協議之間實現激勵的一致性。

當然，您也可以使用元交易、中繼器或账戶抽象來模仿用戶使用協議 Token 支付 gas 費用的方式。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。