作者：Fred Li ，來源：作者推特@Dacongfred

最近對全鏈遊戲產生了濃厚興趣，尤其是在看完電影《孤注一擲》後，關於遊戲和詐騙的相似性產生了新想法，和大家一起聊聊全鏈遊戲這個賽道，以及全鏈遊戲的代表之作：Dark Forest（黑暗森林）。

全鏈遊戲到底是什么？如何解決信息不透明詐騙？和其他項目有什么差異？ 今天和大家聊聊以下4個方面：

1. 全鏈遊戲是什么？

當我們在談論全鏈遊戲之前，我們先簡單理解一下遊戲涉及到哪些方面，包括遊戲資產、遊戲邏輯、遊戲狀態、遊戲數據存儲等。 在常見的互聯網web2的遊戲中，比如王者榮耀、LOL、原神等，所有遊戲相關的一切都存儲在公司的服務器裏，從資產到玩法的設定都是歸中心化的公司所有。

而在區塊鏈遊戲中，人們开始思考能不能通過上鏈的方式給遊戲提供更好的玩法/經濟循環，於是誕生了之前很火的Axie、Stepn等將資產作爲NFT上鏈的區塊鏈遊戲，創造了开放的流動性經濟體系，一方面讓遊戲資產具有了金融屬性，另一方面也讓玩家資產具有唯一性和不可篡改性。

雖然資產上鏈了，但是遊戲玩法等核心邏輯仍然是在鏈下，那就依然會存在中心化的弊端。 就像最近看的《孤注一擲》裏，尤其是像德普、炸金花等博弈類的卡牌遊戲來說，遊戲流程和遊戲狀態的不透明，會導致無數的玩家都成爲大冤種，這也是很多web2的帶金錢類的博弈遊戲廣被詬病的原因之一。

那既然資產可以上鏈，能否將其他的遊戲邏輯、遊戲數據存儲等統統上鏈呢？ 於是全鏈遊戲就誕生了；除了資產在鏈上之外，遊戲相關的一切也都儲存在鏈上，從而保證遊戲的完全去中心化和鏈上化。

2. 全鏈遊戲和其他web3 Gaming的本質差異與優勢

那么全鏈遊戲將遊戲規則、遊戲狀態與數據存儲全部存儲在鏈上會有什么好處呢？ 除了剛剛提到的遊戲規則和狀態透明可信之外，還有一個非常大的優勢就在於自由开放的可組合性：

全鏈遊戲賦予了其無需許可的互操作性，玩家可以爲全鏈遊戲添加模組、制作新的插件，從而催生出繁榮的二創甚至三創。 在這個生態中，玩家們自發的去組合、構建和嘗試各種各樣的事物與玩法，從而形成了一個有機的社區，從而實現了遊戲從PGC向UGC範式轉移。

3. 全鏈遊戲的代表 爲了大家更好地理解全鏈遊戲，在此介紹下全鏈遊戲代表之作Dark Forest。 其是由麻省理工學院畢業生 Brian Gu化名 Gubsheep 开發， 靈感來自劉慈欣的小說《黑暗森林》。其他成員包括Alan、Ivan和Moe，項目目前未融資。不過其團隊新項目的Argus Labs最近剛融1000萬美元。

黑暗森林也是最早建立在去中心化系統上的不完全信息遊戲之一，作爲一款太空徵服策略遊戲，玩家通過在自己的星球上开始旅程來探索無限的宇宙，發現並佔領其他星球和資源來發展自己的帝國。

Dark Forest的最大的三個亮點：其中兩個剛剛在介紹全鏈遊戲時都有提到，一是遊戲邏輯、數據、狀態全部上鏈， 中心化個體無法對其行爲結果進行單一控制；

二是自由开放高組合性遊戲生態：开源全鏈上遊戲的模式賦予了 Dark Forest 無許可的互操作性，本質上是一個以太坊智能合約，任何地址都可以與其交互，從而催生出繁榮的二創生態（插件），產生了更多生態社區。

比如：Project Sophon寫了Dark Forest本地庫讓用戶可以自己在鏈下或鏈上开啓一輪遊戲；烏克蘭遊戲組織Orden_GG構建了神器的交易市場並且加了流動性池；華語DAO MarrowDAO|GuildW @marrowdao 开發了神器交易市場、GPU 开圖工具在內的不少插件等，其UGC的生態非常的有趣。

另外Dark Forest非常大的一個亮點就是使用zk-SNARKS技術來進行信息隱藏，因爲對於策略遊戲來說，如果所有信息透明化，對手就知道自己的方位，在全公开透明下就無法實施策略對抗了，而Dark Forest通過zk技術，使玩家第一次進入遊戲時，宇宙的大部分和對手都是隱藏的。

只有當玩家探索隱藏區域時，它們才會變得可見。每次玩家移動時，都會向區塊鏈發送一個證明，證明該移動是有效的，而不會透露他們在宇宙中的坐標。

總的來說，Dark Forest重新定義了web3 遊戲的可能性，許多人都稱贊《黑暗森林》是遊戲和密碼學之間交叉的完美案例，也給後面的很多全鏈遊戲項目帶來啓發。（不過沒有找到Dark Forest的官方公布的玩家數量，只找到之前報道的10000+歷史累計玩家）

4. 全鏈遊戲的局限性與思考 聽上去全鏈遊戲有這么多好處，但是目前的Gamefi或者說Web3 Gaming遊戲中的全鏈遊戲佔比並沒有想象中高，這是什么呢？ 原因也從全鏈遊戲的特性出發：

1. 即時性低從而限制了遊戲品類

- 從目前的全鏈遊戲的類型可以看出，基本都是SLG類型的策略類遊戲，對於遊戲的實時性要求沒有那么高，而像單人的RPG、AVG、ACT和moba等遊戲類型對於及時性要求很高，如果數據都存在鏈上，目前的區塊鏈性能還很難支撐及時性，這類遊戲更適合資產上鏈。

2. 鏈上交互的高成本限制用戶參與

- 鏈上的所有交易均需要支付gas fee，如果沒有一個合理的經濟模型，會成爲玩家玩遊戲的負擔。

此外，在研究全鏈遊戲的時候也產生了一些延伸思考，歡迎大家一起探討。

3. 全鏈遊戲相比資產上鏈的遊戲在經濟模型有什么特殊之處嗎？還有待觀察。

4. 在全鏈遊戲帶領的從PGC轉UGC的範式中，用戶如何低成本進行二創是一個關鍵，因此遊戲开發的插件/工具等基礎設施也至關重要，這裏可能孕育着新機會？

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。