作者：@DavideCrapis 翻譯：火火/白話區塊鏈
您是否曾想過 Rollup 如何產生如此驚人的高收益水平？
@BuildOnBase 在不到3周的時間內就實現了超過200萬美元的收入...受到 @DavideCrapis 最近發表的名爲“Rollup Economics 2.0”的帖子的啓發，讓我們深入探討一下 Rollup 的經濟模型 。
本文關鍵要點：
1）Rollup 的“老派”商業模型
2）Rollup 設計如何變得更加復雜
3） 之間的互操作性
4）第三層（Layer 3）的作用
下圖像描述了作爲收入生成模型的 Rollup 的“老派”模式。正如您所看到的，系統中有三個主要組成部分：
- 用戶
- Rollup 運營者（序列化、執行者、發布者）
- 基礎層（L1）
其工作原理：這張流程圖展示了用戶支付 L2 費用（燃氣成本）、運營成本（計算成本、服務器等）以及數據成本（將交易處理回 L1）。
因此，用戶支付費用產生收入，減去運營和數據處理的成本，即爲利潤。
對於 Rollup 來說，一個困境是：是創造平衡的環境還是追求利潤？
每個背後的 DAO/核心團隊都必須圍繞優化 L2 費用、重新分配 MEV（礦工營利價值）、降低數據成本等方面做出關鍵的設計決策。
是保留利潤，還是回饋社區？ ?
這就是 Rollup 正在變得更加復雜的地方，力圖通過共享治理增加安全性，通過共享經濟增加效率，並通過減少流動性碎片化來提高用戶體驗。例如，@arbitrum 一直在逐步推動分散化其序列化器，但最近，社區發現這並不是他們的首要事項，如下所示...
事實上，Rollup 在三個領域面臨權衡：
1）序列化 -> 分散化方式的運營成本 + 鼓勵參與者的成本。
2）數據可用性 -> 在 L1 上發布數據的成本高昂。
3）狀態驗證 -> zkRollups 具有即時終局性，但維護這一特性也需要大量費用。
團隊需要在各種權衡中做出選擇。作爲用戶，了解這些選擇對我來說始終是最有利的。
安全顯然是最重要的。但是，如果您的用戶選擇使用另一個更便宜、更快的鏈，而該鏈對於安全性不太關心，那該怎么辦呢？這是建設者的困境?♂️
您看，這就是爲什么我對這個領域的建設者感到同情。一些優質團隊的真正分散化理念常常被營銷、炒作和短期內視的糟糕權衡所掩蓋。這就是生活，也是競爭激烈的市場。然而，我們將看到長期來看誰會獲勝...
回到這個困境，以及由 @DavideCrapis 提出的解決方案：聚合。
共享序列化、批量發布和證明是優化的前沿。通過降低數據成本，這些措施提高了效率。對於 Rollup 來說，未來合作似乎是一個毫無爭議的選擇。
但是，這是否會帶來安全風險呢？如果序列化器崩潰了怎么辦？或者證明者無法正常運行呢？這些都是艱難的問題。但有一件事是確定的：Rollup 的合作可以促進經濟生產力。共享服務可以降低成本，簡化交易，並促進健康的增長。
推理很簡單，就像上面的圖表所示，您現在有兩組用戶費用，但只有一個共享的服務成本。
公式很簡單，就像 @DavideCrapis 所述：
這個被提出的“Rollup 聯盟”的想法相當令人興奮。在一個完美的世界裏，同一“聯盟”中的 Rollup 自然會擁抱共享服務，因爲直接數據發布的成本會在它們之間分攤。
這些 Rollup 共享與 L1 的橋接，共享所有服務和數據發布的成本。在 EIP4844 後，這將變得非常非常強大。
以下是 @zksync 的超級鏈、@OxPolygonDeFi 的超級網絡和 @Starknet 的架構設計的示例。核心概念是：‘無限’擴展、共享橋接，以及在每個單獨的 Rollup 之間聚合成本。
最後，我們有第三層（Layer 3）。對我來說，這些對於特定社區的應用特定用例非常有趣。比如遊戲、社交媒體等等。原因是，它們不需要像去中心化交易平台（DEX）或貨幣市場那樣的高度兼容性。因此，它們可以在自己的執行環境中運行，享受非常低的成本和高的交易速度。這些第三層（L3）將“滾動升級”到第二層（L2），支付最低的打包費用（因爲第二層的燃氣成本非常便宜）。
至於經濟模型，第三層（L3）的費用成爲第二層（L2）的額外收入來源，增加了它們的整體收入。
此外，更多用戶 = 團隊更有可能利用銷售產品、鑄造 NFT 或創建盈利性 dApp 的機會。
如下圖所示，收取更多的費用：
與 L2 相關的成本類似，包括計算/操作成本和數據成本。
對於 L2 來說，毫無疑問地，部署 L3 來增加收入、生成更多用戶需要的應用程序以及創建新層是一個明智的選擇！
在 Rollup 領域，現在是非常令人興奮的時代 :)
鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。