作者:TechFlow 殺豬匠
語出驚人,在一段流出的影片中,以太坊聯合創始人Vitalik Buterin 表示,以太坊上的每一個Layer 2 和Rollup(擴容解決方案)都有一個後門,以供开發人員在需要時進入更改。
Vitalik 說,他已經與升級團隊談過,“他們明年想做的事,就是开始摘掉訓練輪( training wheels)”。
關於該言論,輿論呈現出兩派觀點。
一派觀點認爲,“後門”機制的存在並不是祕密,可以被理解和接受。
自 2016 年 The DAO 遭黑客攻擊以來,這種做法就一直存在,因爲智能合約漏洞會帶來毀滅性後果。
目前在以太坊上運行的所有L2大多只有幾個月的歷史,對於這種新協議來說,出現 Bug 是意料之中的事,因此智能合約开發者通常會實施一種機制,可以凍結合約、升級合約,甚至在某些情況下逆向更改合約。
對於一個新的 Dapp 或協議來說,在沒有一些故障安全機制的情況下推出風險太大,因爲審計並不能保證不會出現漏洞。
因此,這些 L2 同樣擁有這些機制並不奇怪。它們目前在其他方面也是中心化的,比如序列器,但最終的目標依然是去中心化,這始終有一個過程,大家也可以理解。
但是,也有人不买账,認爲以太坊的去中心化不過只是謊言。
比如,針對 Vitalik 的談話,公鏈 Cardano 社區領袖 Chris O在推特上表示, Vitalik的話暴露了以太坊並不像人們認爲的那樣不可更改、無需許可或抗審查,並借機吹捧了一下ADA。
“以太坊不是真正的加密貨幣,在這一點上,我不認爲有人會質疑Cardano 和Bitcoin(中心化程度較小)是該領域唯一真正的加密貨幣。”
在以太坊過去的實踐中,爲了應對安全問題,有一種通過分叉進行升級的機制,但這種升級是以去中心化的方式進行的,節點可以選擇是否升級,如果沒有大多數分叉者和節點操作者的同意,升級不可能完成。
但是在Layer2中,不存在這種去中心化的分叉升級機制,這就造成了一種兩難困境,在沒有升級機制的情況下,移除這種 “後門 ”可以說風險太大,但又的確違背了去中心化的原則。
類似於USDT和USDC背後的Tether和Circle都可以在重大安全事故發生的時候,凍結 USDT 和 USDC 以挽救被盜資產,估計項目方也希望掌控L2最終命運的鑰匙在自己手裏面。
“畢竟,安全,還是中心化的好。”
鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。