作者：Lucas Matney，Bankless作者；翻譯：金色財經xiaozou

經過多年的炒作、困惑和爭議，WorldCoin終於上线了。

這一大膽之舉不僅旨在通過虹膜掃描器orb驗證創建一個統一的人類在线交易數據庫，而且還旨在創建一個可廣泛訪問的加密支付系統，該系統可以立即獎勵用戶代幣以激勵用戶加入網絡。

Worldcoin上线之後，達到了220億美元的完全稀釋價值（FDV），這一數字使該網絡的最大代幣數量高於大多數其他固定限額加密項目，如Solana、Optimism和Arbitrum。

我們最近採訪了Worldcoin創始人Sam Altman和Alex Blania。談話內容主要集中在項目的理念和執行方面，該項目在獲得廣泛採用方面面臨着不少障礙，而主要障礙之一就是來自加密行業的巨大阻力——那么，到底發生了什么？

在Worldcoin高調上线後，社區發聲了；只有少數人對該代幣持支持態度，大多數人都對其種種潛在問題表示擔憂。

對Worldcoin的批評之聲基本上可以分爲兩類：

· 對生物識別“人格證明”和Worldcoin實現的固有批評

· 對WLD代幣及其分發的固有批評

1、真人

我們來看第一個批評觀點。V神關於該話題寫了一篇長篇博文。不出所料，值得一讀。

人格證明就像聽起來那樣令人着迷，復雜而有爭議。V神說了很多，強調了潛在的去中心化解決方案面臨的衆多問題。他在文章中沒有對Worldcoin做出直接評價，但也沒有直接批評，在這一點上他已然比大多數人大方多了。

批評所涉及到的範圍反映了該項目的復雜性。坦率地說，Worldcoin能走到這一步着實令人驚訝。如果沒有Altman的參與，肯定不會發展至此。Worldcoin已經成爲一種社交代幣，與Altman的其他項目的預期成功緊密相連。

在許多方面，Worldcoin的價值與Altman在OpenAI全職工作時所引領的AI革命有着內在的聯系。一個充斥着更像人類的機器的互聯網意味着，你再也不能確定在线上影響你的實體是真正的人類，還是龐大復雜的僵屍網絡的一部分。這在今天已經相當具有破壞性了。有了Worldcoin的World ID身份證明解決方案，你將能夠區分一個线上實體是真人還是AI——至少理論上是這樣的。

現實情況是，這樣的解決方案可能不可避免地很快就會出現。

V神的博文對這方面進行了更多的細節描述。一個更深層的线上世界正在形成。是的，互聯網身份系統就像是反烏托邦式存在風險的套娃，我們不應該急於採取任何行動。與此同時，等待完美方案出現可能最終等來的是政府對最糟糕方案的支持。

但現實情況是，美國政府要想獲得公衆的全權支持來創建這樣的方案，可能會引發一些相當災難性的後果（就我而言）。幸運的是，盡管政府盡了最大努力，但在引領科技反烏托邦曲线方面（靠自己）還是相當無能。

上述問題最有可能的短期解決方案可能來自像蘋果這樣的現有中心化科技巨頭，值得贊許的是，蘋果目前爲止，在爲其產品創建保護隱私的無需信任的生物識別驗證方面做出了相當周到細致的工作。這種能力和良好的意圖如何適用於管理這個截然不同的問題，這是蘋果自身要面臨的課題，就像他們在解決人格證明方面是否會有短期的商業利益一樣，以及更關鍵的是，他們是否能夠避开政府的後門。

試圖實現一個去中心化的替代方案顯然在意識形態上更可取，但這是一個挑战。

現在，Worldcoin遭受的許多批評都在於人們必須給予價值鏈上各參與者信任，這些參與者都有各自動機（操作我的Orb的是惡意運營者嗎？我的Orb的制造商是惡意制造商嗎？）

如今討論的最大的擔憂是，Worldcoin是否正在吸收數以百萬計的眼球掃描，並持有所有的生物識別密鑰及其相關的身份鏈接。Worldcoin堅持表示，他們持有的並不是這些掃描，而是由它們產生的哈希值，這將防止有人將真實世界的身份與World ID相匹配。這些話並沒有讓那些等待針對邊緣情況答案的批評者滿意，但進一步的批評最終歸結爲對該項目的質疑：這個項目是否只需要對所謂的“去中心化”選項提供不可接受的信任度。

許多（並非全部）Worldcoin的中心化怪癖讓人覺得，建立一家以這種方式解決身份證明問題的公司是至關重要的。這家公司遇到了其他同類創業公司可能也會遇到的問題，於是問題就變成了營利性創業公司是否適合在該領域建設解決方案，或者，如果這種激勵結構過於普遍，不太容易被利用，那么應該採用一種不太精確的基於社交圖譜的去中心化方法，或者，一旦這種系統的用例變得更加清晰，我們應該試着讓谷歌或蘋果等移動巨頭以深思熟慮的方式進行相關建設。

向着中心化方向發展並期待最好的結果顯然不是一個好的選擇，盡管人們也應該質疑，在一個去中心化的系統中，讓大型科技公司的接班人和知名風投持有過大的治理權力，是否真的是最好的選擇。

2、WLD鯨魚

坦白說，幾周前我的虹膜被Orb掃描了！（最終有25個OrbBucks等着我，也不足以影響我對該項目的看法）我一直是一個早期技術採用者，也許隨着時間的推移，我會後悔這個選擇，但我也認爲，相對於項目的其他問題，該堆棧的虹膜掃描/哈希元素的固定額有點奇怪。

如……WLD代幣本身。

據報道，Worldcoin從風投那裏籌集了一大筆資金，超過5億美元。許多代幣生態系統依賴於預挖礦或機構銷售來獲得早期开發的資金，同時，這些生態系統中幾乎不依賴於營銷“全民基本收入”這一說法。

一種投機性的UBI代幣已經在很大程度上預先分配給了私人投資者和內部人士，這從道德上講有些模糊不清。這顯然是一個極耗資本的愿景，一個新的初創公司如果不籌集大量現金就無法成功，但也許我們不應該接受一开始就將25%的代幣分給內部人士，而是應該關注這種激勵結構是否能解決這個問題。

平台機會如此巨大，人們不禁要問，爲什么一個由科技界最傑出的人物之一共同創立的團隊，要如此依賴代幣授權。

科技總能找到將公共基礎設施投資貨幣化的方法。這十年來，Facebook已經花費了數十億美元資助非洲的衛星互聯網。他們的目標從來不是在過程中獲利，而是希望在旅程結束時，當他們的服務吸引了一個新大陸的客戶時，平台機會將會出現。

如果像Worldcoin這樣的項目成功並實現了去中心化，其基礎設施仍將有充裕的盈利機會。

3、結論

我不確定加密社區是否應該給Worldcoin一次機會。

說實話，這一切感覺相當混亂！然而，我認爲重要的是要意識到，無論如何，人格證明都是一個需要解決的重要問題，即使困難重重。

僅僅因爲你認爲人格證明問題很重要，那么Worldcoin是不值得你支持的，你需要看看它的實現和分發所塑造的世界的愿景，然後決定它是否是你想要的world-wide coin（世界幣）。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。