編譯：GaryMa 吳說區塊鏈

7 月 12 日，以太坊基金會研究團隊在 reddit 論壇進行了第 10 次 AMA，社區成員可以在帖子中留言提問，研究團隊成員將進行解答。吳說對本次 AMA 中涉及的相關疑問/技術要點進行摘要編譯如下：

1、驗證者退出相關：允許驗證者從其執行層（0x01）取款憑證觸發退出、如果余額少於 16 個 ETH（怠工懲罰或是罰沒事件出現）驗證者會被踢出協議，這裏 16 ETH 的門檻是否太低？

這主要是跟 EIP-7002 草案相關的問題，據了解，Danny Ryan 等多名研究开發者聯名發布了 EIP-7002 草案，旨在允許驗證者從其執行層（0x01）取款憑證觸發退出到信標鏈。由於驗證者有兩個密鑰，即活躍密鑰和取款憑證，但目前，只有活躍密鑰才能啓動驗證者退出，這意味着在任何非標准的托管關系中，取款憑證的持有人不能獨立選擇退出並开始取款過程。爲了確保 EOAs 和智能合約持有的取款憑證可以無需信任地控制質押的 ETH，本規範允許 0x01 取款憑證觸發退出。該提案將有利於流動性質押和分布式驗證等賽道的發展，進一步推進信標鏈的去中心化，同時可以更好地管理風險，比如私鑰丟失，或者 DVT 驗證器失去了與大部分共享密鑰的連接等情況。

2、隨機數難題：RANDAO + VDF

RANDAO 是一種生成隨機數的方式，假設班級裏有 10 個同學，老師想隨機挑選一名學生給其發放獎勵。老師給出的挑選方法是所有的同學同時給出一個隨機數，老師將得到的 10 個隨機數加和，最後得到的數字對 10 求余，剩下的數字就是應該挑選的同學。但是從上述 RANDAO 的運行過程中其實可以發現一個問題。如果某個同學作弊，後於 9 個同學給出隨機數，那么其就可以根據 9 個同學給出的隨機數信息，挑選一個最有利於自己的數字，使最後的結果指向自己。因此 RANDAO 的有效運行是需要引入防作弊機制的，即需要用一定的方式保證所有人同時給出答案。VDF 也就派上了用場。VDF 全稱爲可驗證延遲函數，該函數的重要特徵在於得到結果的計算過程無法並行計算，即無法加速。但得到結果後，驗證該結果的計算量卻又非常小。VDF 是通過哈希函數實現的，哈希函數計算慢驗證快的特性也跟 VDF 的性質一致。（摘錄自 ）

不過，研究團隊成員表示，試圖利用這種 “最後提議者” 漏洞的最終經濟效益可能並不理想，而且這種欺騙行爲可能會嚴重損害驗證者的聲譽。

3、SSV（密鑰共享驗證器）、DVT（分布式驗證者技術）對於以太坊是否是“必須”的？

隨着以太坊質押量超過 20%，面對潛在的節點運營商的中心化風險，有兩個研究團隊成員表示這類技術可能是短中期內的“必須”方案。

Justin Drake 則表示他最近的想法有部分改變，因爲長期來看，若實現了一次性籤名（One-shot signatures），那么這些風險挑战的重要性將顯著下降。不過一次性籤名可能需要數十年才能實現，所以短中期內 DVT 會是比較有效的解決方案。

一次性籤名（One-shot signatures）是一種特殊的加密籤名，其中私鑰只能用於籤署一個消息。它能夠解決區塊鏈領域的許多長期問題，提供衆多優勢，如移除懲罰、完美的最終性、免信任的流動性質押等。

4、最大有效余額：提高驗證者質押的上限（32 ETH），可以減少網絡中驗證者的數量，從而實現更快的交易最最終性（單 slot 最終性），如：1)  32 ETH 的上限不變，但是限定網絡驗證者的數量上限；2)是否考慮將驗證者的證明數量（attestations）計入投票權重。

選項 1 會導致出現交易現有驗證者資格的交易市場，引入潛在的嚴重安全隱患。

選項 2 將改變了協議的安全模型，將降低攻擊者重組鏈的難度。

近期社區有關於將最大有效驗證者余額從32 ETH增加到2048 ETH的提議，以幫助減少活躍驗證者集的增長。

5、單一祕密領導者選舉（SSLE/Single Secret Leader Election）當前的進度如何？

Vitalik 表示 SSLE 目前仍處在研究階段，由於目前 Leader的非祕密性尚未被證明是一個問題，所以 SSLE 的優先級將比較低。

ps：單一祕密領導者選舉，目前信標鏈每個 Slot 所選出的提議者會提前公开，這導致他們容易受到 DoS 攻擊。最新方案將這一過程加密隱藏，只有提議者知道自己的身份，能夠有效緩解潛在風險。

6、目前以太坊的技術路线圖有什么更新的嗎？

Vitalik 表示大部分都在如期推進中，當然也有再調整的優先次序，如 4 月份由於Mev-Boost 漏洞導致惡意驗證者攻擊 MEV Bots 事件，目前會提高實現協議級別內 PBS（提議者構建者分離）的優先級、對於再質押（re-staking）潛在安全風險引入的擔憂，會提高優化簡化 solo 質押體驗方面的優先級。

另外，在大方向上，需要提高優先級的是能有效幫助許多生態系統層面的事情，如ERC-4337 智能錢包需要實現友好地跨 L2，並提高 Gas 效率等。

7、EIP4844 能夠解決 L1、L2s 的流動性碎片化問題嗎？

zk-rollups 的即時可組合性（OP Rollup 之間可能無法實現）並不依賴 EIP4844 的完成。zk-rollups 之間的這種可組合協調的設計空間巨大，如其中一種可能方案就是會有一個專門的最小化 zk-rollup 作爲流動性聚合。

8、Justin Drake 提出了一個名爲 Based Rollups 的想法來解決 Rollups 的排序問題（在 L1 進行排序），目前有所應用落地了嗎？

Based Rollups（或稱爲 L1 排序的 Rollups）意味着 Rollup 網絡的排序發生在其所基於的 L1 上（在大多數情況下是以太坊網絡）。更具體地說，在以太坊的情況下，這意味着網絡上的搜索者、構建者和提議者都參與到 Rollup 網絡的排序中。

相比於自行處理排序的傳統 Rollup 網絡，Based Rollups 具有許多優勢。首先，它們依賴於以太坊來進行交易排序，因此可以從以太坊的活躍度中受益。當我們在上面討論不同 Rollup 的風險時，我們發現如果排序器或驗證者出現故障，很多問題可能會出現，但是對於 Based Rollups 來說，除非以太坊網絡發生問題，否則不存在這種風險。另外，還有去中心化，無需代幣等優勢。

Layer 2 zkEVM 項目之一 Taiko 會採用 Based Rollups 的形式發布。

有人會混淆以爲  Based Rollups 會採用與 L1 的內存池共用，其實不是的，Rollups 會有自己的內存池。

9、關於區塊構建者的中心化風險的擔憂？

Justin Drake 表示當前的構建者市場其實已經十分中心化了（詳見https://www.relayscan.io/），構建者中心化的主要風險是審查，目前比較好的解決方案是部分區塊拍賣，如包含列表（Inclusion lists）、提議者後綴（Proposer Suffixes）、對提議者後綴的修正：預承諾（pre-commitment）以及加密內存池、MEV 銷毀等。

10、若今年驗證者數量突破 1 百萬，主網能穩定運行嗎？主網目前能支持多少驗證者？

目前客戶端團隊表示目前主網能支持的驗證者數量大概在 1~2 百萬之間。开發者社區也在進行相關的探索，如下一個測試網 Holesky 便將擁有 1 百萬個驗證者。

11、以太坊基金會會解散嗎？基金會的終局會是什么？

Justin Drake 表示，以太坊基金會並沒有收入，平時一些會議也是非盈利的，也不會用財政庫的 ETH 進行質押創收。如果以太坊基金會財政庫用完了，資金來源可能來自兩方面：

● 生態內的公共產品融資基礎設施；

● 相對低的以太坊 L1 預算；

12、目前關於跨 rollups 交易執行還沒有成熟的技術方案，有何看法以及建議？

Vitalik 表示並不認爲同步跨 rollups 交易執行的用例又多高，非同步的跨 rollups 交易執行是可以接受的，並且有很多用例。同步跨 rollups 交易執行感覺更像是一個深奧的定義領域，如果我們弄清楚了，它肯定會在某種程度上提高市場效率，但否則我們完全可以沒有它。

13、若未來 rollups 性能陷入瓶頸，以太坊以前的階段二分片有沒有可能重返舞台？

Justin Drake 表示，執行分片並沒有提供更多的擴展，另外，Rollups 的瓶頸是數據而不是執行。我們其實可以將每一個 rollup 網絡視爲一個執行分片。

只要 L1 EVM 實現了 SNARKified（以太坊路线圖的 The Verge 階段），那么以太坊將擁有一個 enshrined rollup（在 L1 上享有某種共識集成的 rollup），也可以說以太坊在 L1 共識層面擁有了一個執行分片。一旦完成了 SNARKifying 的艱苦工作，在 L1 EVM中，將 SNARK 驗證邏輯本身公开爲 EVM 操作碼變得相對容易。這樣便能實現無限數量的 enshrined rollups，在以太坊共識層面，這些 enshrined rollups 就像是主網的執行分片，兼具擴展性以及與主網同等的安全性。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。