歡迎光臨
比特幣資訊網

銘文創新生態中的投資邏輯?

在這些天文章末尾的一些留言中,我似乎能讀到不少對比特幣銘文創新的一種恐懼情緒:

假如比特幣的銘文創新(比如遞歸銘文和BOSS協議)成功達成了廣泛的共識,尤其是取得了廣泛的外部共識,甚至更進一步假如比特幣的創新繼續走下去,真的突破了圖靈完備的上限,那以太坊還有什么意義?

其實這種擔憂完全不必要。

大概在去年的某個時段,我曾經頻繁寫過一些文章,表明在我的心目中,在現在的加密生態,以太坊就是智能合約的公鏈之王。

我列出的原因主要有兩個:

第一個就是以太坊的去中心化程度以及Vitalik對以太坊去中心化的追求是任何其它智能合約公鏈所不具備的。

第二個就是以太坊強大的生態是任何一個其它的智能合約公鏈所不具備的。

這兩點中尤其第二點在某種程度上是門檻中的門檻。這種門檻是一種無形的強大,它強大到其它智能合約公鏈幾乎無法發力、無法模仿、無法抄襲。

而這裏所謂的生態是一種圍繞在以太坊四周形成的天然、有機、自發的开發氛圍、管理模式和集體力量。

遠的不說,近期我們看到的從古千峰开始到Middlemarch的對比特幣銘文創新的模仿就是一種自發、天然的行爲,沒有任何契約約束,沒有任何外力強迫。

正是千千萬萬這種自發的、天然的行爲讓以太坊成爲創新的樂園、成爲百花齊放的熱土,成爲一個又一個顛覆性創新的伊甸園。

這是推動以太坊前進最強大的源動力,也是以太坊最有魅力的創意核心。

在6月21日的文章《以太坊上的又一大膽嘗試:Ethscriptions》中,我寫下了這樣的感悟:

“接下來,我們會看到一系列精彩紛呈的創新、一系列腦洞大开的應用。以太坊生態中一個全新的領域、全新的模式已經正式拉开了大幕......”

結果6月23日,我就發現了比特幣上最新的遞歸銘文和BOSS協議。

正當我還在被比特幣的這兩個最新創新震撼時,以太坊上又一個更激進的模仿問世了--------就在我寫本篇文章的前三個小時,一個匿名團隊公开了一個全新的以太坊銘文協議:

https://ethernals.org/

這個對比特幣銘文創新的模仿超過了剛剛才誕生不久的Ethscriptions.com。它不僅能夠銘刻圖片,而且能夠銘刻各類文本。

它超過Ethscriptions的地方有以下幾點:

第一,它利用以太坊智能合約中的事件觸發自動形成了索引器,解決了索引器中心化的問題。任何人都可以基於以太坊上的事件开發這個協議的索引器。

索引器中心化的問題至今是比特幣銘文被人詬病的一個問題。

第二,它可以用ERC-721 NFT定義的轉账方式直接轉账銘文。

第三,它完全實現了比特幣的遞歸銘文,可以像比特幣遞歸銘文那樣無限組合使用銘文。

我看了看它的推特账號(@Ethernals_org),是這個月才剛剛注冊的。當我看到它的推特時,發現它發的第一篇推文是23小時之前才發。

也就是說這個團隊才剛剛公开這個發明不到一天。而就在這不到一天的時間,它的推特已經被幾千人迅速關注了。

比特幣生態用了超過半年實現的一系列重要創新,已經在一個月之內被以太坊生態追上了絕大部分。

當然,原創的難度是模仿無法比擬的。但我們依舊不得不承認:以太坊生態的這個跟進速度真是讓人不敢想象。

不過以太坊的這兩個創新Ethscriptions和Ethernals卻有一個很大的隱憂:EIP-4444。

這兩個創新都是把數據記錄在calldata上的。但EIP-4444建議爲了節省以太坊的空間而把一些歷史數據給刪掉。這些歷史數據中就包括calldata。所以如果這個EIP真的被通過,那么這兩個創新的基礎就不再存在。

但是這個EIP本身就有很大的爭議,因爲一旦這些歷史數據被刪掉,以太坊的歷史交易就無法被重復驗證。所以它最終會不會被通過,我們就留給時間來檢驗吧。

不過我認爲無論這些創新的結局如何,比特幣和以太坊在創新上的競爭和你追我趕正是加密生態活力的體現,也是它們源源不斷前進的動力。

至於有很多讀者問,我們現在該投什么?

我的觀點是:

在現在這些新協議層出不窮的情況下,由這些協議產生的新幣也層出不窮。這一個個新幣雖說有極大的想象空間,但同時又都有極大的歸零風險。一般的投資者要投資這些幣一方面風險太高,另一方面也很難照顧周全。

但我們可以換個角度想:假如這些創新真的在未來引發出顛覆性的應用和場景,那參與這些應用和場景必然需要用到大量的比特幣和以太坊,而這一定會利好這兩個龍頭的價格。

所以對於普通投資者而言,與其追新還不如繼續定投比特幣和以太坊,靜待這些創新的發展,看它們是否能开出燦爛的花朵,到時坐享其成。

鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。


標題:銘文創新生態中的投資邏輯?

地址:https://www.globalstockvip.com/article/26227.html